Dan Driscoll, secretario del Ejército de Estados Unidos, ha presentado su dimisión al presidente Donald Trump después de aproximadamente 18 meses al frente del Departamento del Ejército, en una salida que vuelve a poner de manifiesto la creciente inestabilidad en la cúpula militar estadounidense. La Casa Blanca confirmó este lunes la renuncia, aunque oficialmente no ha atribuido la decisión a una causa concreta. La salida se produce, sin embargo, después de varios meses de tensiones entre Driscoll y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
La información sobre la dimisión fue adelantada inicialmente por The Wall Street Journal y posteriormente confirmada por fuentes oficiales y militares. El diario especializado Military Times señaló que Driscoll presentó su renuncia el 31 de agosto y que su salida podría hacerse efectiva el 3 de septiembre, citando a una fuente conocedora de sus movimientos. El propio medio subrayó que la decisión se produce en un contexto de creciente desacuerdo entre el secretario del Ejército y Hegseth.
También la publicación militar Stars and Stripes confirmó que Driscoll había presentado su renuncia a Trump. El medio destacó que el Departamento del Ejército no había ofrecido inicialmente explicaciones y que la decisión se produce después de meses de fricciones con Hegseth. Según Stars and Stripes, la marcha de Driscoll deja al Ejército estadounidense sin un secretario civil confirmado por el Senado, después de la destitución en abril del general Randy George como jefe del Estado Mayor del Ejército.
La dimisión resulta especialmente significativa por la posición que Driscoll había ocupado dentro de la Administración Trump. Nombrado secretario del Ejército en 2025, era considerado uno de los responsables civiles más próximos a la estrategia de modernización de las Fuerzas Armadas y había adquirido notoriedad por su apuesta por los drones, la innovación tecnológica y la transformación de las capacidades terrestres estadounidenses. Axios lo describió como el secretario del Ejército más joven de la historia y como una figura relevante del denominado Trump 2.0.
Driscoll también había desempeñado un papel poco habitual para un secretario del Ejército al participar en los esfuerzos diplomáticos de Washington para tratar de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania. En noviembre de 2025 viajó a Ucrania para presentar un plan estadounidense de paz, convirtiéndose en uno de los altos cargos de la Administración Trump que asumieron funciones diplomáticas relacionadas con el conflicto.
La relación con Hegseth, sin embargo, se había deteriorado progresivamente. Entre las diferencias señaladas por medios estadounidenses figuran los desacuerdos sobre la reorganización de la cúpula militar, los ascensos de oficiales y la orientación que debía adoptar el proceso de transformación del Ejército. The Washington Post ya informó en abril de que ambos mantenían importantes discrepancias y que el entorno de Hegseth contemplaba incluso posibles sustitutos para Driscoll. En aquel momento, el propio secretario negó que tuviera intención de dimitir.
Aquella declaración adquiere ahora especial relevancia. En abril, Driscoll aseguró al Washington Post que no tenía planes de abandonar su puesto, después de que Hegseth hubiera apartado al general Randy George. Meses después, la situación ha desembocado finalmente en su salida, lo que evidencia el deterioro de las relaciones internas en la cúpula del Pentágono.
La salida de Driscoll se produce además en medio de una profunda remodelación del liderazgo del Ejército. El general Randy George fue apartado como jefe del Estado Mayor en abril, mientras que el general Christopher Donahue dejó posteriormente su puesto como comandante del Ejército estadounidense en Europa y África. Christopher LaNeve pasó a ejercer como jefe interino del Estado Mayor, en un proceso que ha generado críticas entre algunos legisladores de ambos partidos.
Uno de los elementos que reflejan las diferencias sobre la orientación futura del Ejército es precisamente la política de drones. Driscoll había impulsado programas destinados a reforzar la utilización de sistemas no tripulados y había defendido públicamente una transformación de las capacidades militares estadounidenses. Bajo el nuevo liderazgo interino, algunas de esas iniciativas han comenzado a ser revisadas o canceladas.
La Casa Blanca, pese a confirmar la dimisión, ha optado por presentar la trayectoria de Driscoll en términos positivos. La portavoz Anna Kelly aseguró que había sido «altamente eficaz» en la aplicación de la agenda de Trump en el Departamento del Ejército, destacando su papel en las operaciones militares, la recuperación del énfasis en la preparación y letalidad de las fuerzas y su participación en las negociaciones entre Rusia y Ucrania.
La renuncia deja, por tanto, al Ejército estadounidense en una situación particularmente delicada desde el punto de vista de su dirección. Como destacó Stars and Stripes, la salida de Driscoll se produce cuando el servicio tampoco dispone de un jefe del Estado Mayor confirmado por el Senado. La acumulación de relevos en puestos de máxima responsabilidad alimenta las dudas sobre la estabilidad de la estructura de mando precisamente cuando Estados Unidos mantiene importantes compromisos militares internacionales.
La dimisión de Driscoll supone así algo más que el relevo de un alto funcionario. Es la última manifestación de una reestructuración de la cúpula militar impulsada durante la Administración Trump y estrechamente vinculada al secretario de Defensa Pete Hegseth. Mientras la Casa Blanca reivindica los resultados de Driscoll, diferentes medios estadounidenses han situado su salida en el contexto de las diferencias sobre el futuro del Ejército, los cambios en la jerarquía militar y el alcance de la transformación promovida por Hegseth.
