En pleno debate sobre la seguridad de las centrales nucleares, y cuando España se propone poner fin a las que hay operativas en España, se acaba de saber que en 2023, 13 países de la UE con producción de electricidad nuclear generaron 619.601 gigavatios hora (GWh) de electricidad, lo que supuso un aumento del 1,7 % en comparación con 2022, en gran medida debido a que Francia completó el mantenimiento de sus reactores nucleares. Las centrales nucleares de estos 13 países representaron el 22,8 % de la producción total de electricidad en la UE.
El mayor productor nuclear de la UE, Francia, generó el 54,6% de la energía nuclear del bloque (338.202 GWh). Aunque parezca mentira, a la luz de las intenciones del Gobierno, le siguió España con 56.873 GWh (9,2%), por delante de Suecia (48.470 GWh; 7,8%) y Finlandia (34.308 GWh; 5,5%).
Alemania generó un total de 7.216 GWh a principios de 2023, antes de abandonar por completo la producción nuclear en abril. Este país de la UE fue el segundo mayor productor de la UE hasta 2021.
A pesar de la relativa dependencia energética de las centrales en España, el Gobierno ha reafirmado su compromiso de cerrar progresivamente las centrales nucleares del país, en consonancia con su estrategia de transición hacia fuentes de energía renovables y sostenibles.
Esta decisión, respaldada por un acuerdo con las principales compañías eléctricas y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), se centra en reducir la dependencia de combustibles fósiles y fomentar inversiones en energías limpias.
El Ejecutivo español considera que las energías renovables, como la solar y la eólica, son fundamentales para garantizar un suministro energético sostenible y respetuoso con el medio ambiente. La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha destacado que estas fuentes atraen inversiones internacionales y contribuyen a la independencia energética del país.
La decisión de clausurar las centrales nucleares se basa en un consenso alcanzado con las empresas eléctricas y Enresa, que establece un calendario de cierre escalonado. Este plan busca garantizar una transición ordenada y segura hacia un modelo energético más limpio.
Según el Gobierno, las condiciones económicas actuales no justifican la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares. Además, las compañías eléctricas no han solicitado extensiones para su operación, lo que refuerza la decisión gubernamental de proceder con el cierre programado.
Reacciones en contra
La decisión de cerrar las centrales nucleares ha generado diversas reacciones de oposición. Formaciones como el Partido Popular y Vox han manifestado su desacuerdo con el cierre progresivo de las nucleares. Argumentan que esta medida podría afectar la estabilidad del suministro eléctrico y proponen la construcción de nuevas centrales nucleares para garantizar la seguridad energética del país.
La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, se reunía hace unos días con la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sara Aagesen, a la que hizo entrega de distinta documentación que avala la prolongación de la vida útil de la Central Nuclear de Almaraz.
Guardiola ha trasladado a la ministra la importancia de una modificación del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). Esta petición es, a su juicio, clave para el mantenimiento del tejido empresarial en la Comunidad Autónoma, el futuro de miles de familias cuyo modo de vida depende de la central y, la soberanía energética nacional, que en estos momentos tiene en la energía nuclear uno de sus garantes, al ser considerada una energía verde por la Unión Europea.
Entre otros documentos, la jefa del Ejecutivo extremeño presentó un extenso informe técnico elaborado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (CGCOII) que concluye que «no existen razones técnicas ni de seguridad que impidan la continuidad operativa de la central más allá de las fechas establecidas«.
Asimismo, los colegios oficiales de ingenieros industriales de todo el país advierten de las consecuencias en las que podría traducirse este desmantelamiento y que pasan por un aumento de la dependencia energética; una mayor volatilidad en los precios y un retroceso en los compromisos de descarbonización.
Algunos especialistas alertan sobre los desafíos que enfrenta la red eléctrica española ante fenómenos meteorológicos extremos. Señalan que el cierre de centrales nucleares podría aumentar la vulnerabilidad del sistema y elevar los costos de la electricidad, enfatizando la necesidad de inversiones en la red para mejorar su resiliencia y eficiencia.
La paradoja es que, a diferencia de la ola contra las nucleares de los años 70 y 80, lo del ‘Nuclear no, gracias’, mientras España avanza en el cierre de sus nucleares, otros países europeos, como Suecia, están invirtiendo en la construcción de nuevos reactores para fortalecer su capacidad energética. Esta divergencia en las políticas energéticas ha suscitado debates sobre la mejor estrategia para garantizar un suministro eléctrico sostenible y seguro en Europa.
La decisión del Gobierno español de cerrar las centrales nucleares responde a su apuesta por un modelo energético basado en fuentes renovables y sostenibles. Sin embargo, esta medida ha generado críticas y preocupaciones en diversos sectores que advierten sobre posibles riesgos para la estabilidad y seguridad del suministro eléctrico. El desafío radica en equilibrar la transición hacia energías limpias con la garantía de un sistema energético robusto y eficiente.
