La Asociación de Periodistas de Defensa (APDEF) es una organización profesional creada en 2009 que agrupa a periodistas especializados en información de defensa y asuntos militares. Su origen está vinculado a la necesidad de fortalecer la formación técnica de estos profesionales y mejorar las relaciones institucionales con el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas, en un contexto en el que este tipo de periodismo requiere conocimientos específicos y acceso a fuentes especializadas.
La asociación reúne a informadores de distintos medios —prensa, radio, televisión y plataformas digitales— y promueve actividades como seminarios, encuentros y colaboraciones institucionales para mejorar la calidad de la información en este ámbito. Además, la APDEF busca defender los intereses profesionales de sus miembros y fomentar el rigor y la especialización en el periodismo de defensa, contribuyendo así a una mejor comprensión pública de cuestiones relacionadas con la seguridad y la política militar. Miguel Ángel de la Cruz es su presidente.
Como presidente de la Asociación de Periodistas de Defensa (APDEF), ¿cuáles diría que son sus principales misiones y prioridades actuales?
Siguen siendo las mismas que cuando empezamos en 2009: Ser una asociación profesional de periodistas, sin ideología, que busca mejorar las relaciones entre los medios de comunicación y las instituciones militares y que defiende los intereses profesionales de sus socios.
La APDEF nació también con la intención de promover la formación técnica de los periodistas especializados en defensa. ¿Cómo ha evolucionado esa misión desde la fundación de la asociación hasta hoy?
Seguimos por el mismo camino de organizar encuentros con representantes de los distintos ámbitos de la defensa para seguir actualizando nuestros conocimientos. En este sentido, debido al panorama bélico internacional, estamos teniendo muchos más contactos y actos con industrias de defensa. En los últimos meses, con GMV, Hisdesat, Oesía, Thales, EM&E y otros.
En una entrevista reciente usted señalaba que el principal reto para los periodistas de defensa es acceder a las fuentes de información. ¿Qué medidas o cambios cree que son necesarios para facilitar un mejor acceso a fuentes abiertas y fiables?
Tenemos que volver a tener mayor acceso a las fuentes militares. Desde el comienzo de la Guerra de Ucrania se cerraron totalmente y en los últimos tiempos estamos viendo una mejora, pero queda por recuperar esta fuente de información primaria e imprescindible. Tenemos que seguir actualizando nuestro conocimiento de los ejércitos y para ello debemos volver a convivir con nuestras tropas en misiones internacionales, como hicimos tantas veces en Afganistán.
Tenemos que volver a participar en maniobras militares. En definitiva, tenemos que volver a los cuarteles. Cuando los periodistas conviven con los militares es cuando la sociedad logra saber lo que hacen y la gran misión que cumplen.
El periodismo de defensa cubre temas complejos, técnicos y, a menudo, sensibles —desde operaciones militares hasta industria de defensa—. ¿Cómo se prepara un periodista para informar con rigor en áreas tan especializadas?
En primer lugar, preocupándose por actualizar constantemente sus conocimientos. Esto se logra, en gran parte, acudiendo a todos los actos posibles que organicen ejércitos y empresas de defensa. Y, en segundo lugar, preguntando a los máximos especialistas en áreas y proyectos militares. Esto permite una gran documentación, aprendizaje y solución de dudas. Es algo fundamental a la hora de informar sobre Defensa.
La desinformación y la sobreabundancia de noticias pueden dificultar la cobertura de conflictos o asuntos de seguridad. ¿Qué recomendaciones daría a los periodistas para combatir la desinformación en este ámbito?
Que comprueben, que contrasten, que verifiquen toda información que les llegue y que lo hagan con las fuentes más precisas que haya. Es nuestra gran lucha actual, acabar con los bulos, o como diría un castizo, con las “paparruchas” que según el diccionario son aquellas noticias falsas que se extienden entre la gente.
APDEF mantiene acuerdos de colaboración con otras asociaciones y entidades —como el firmado con la Asociación de Altos Estudios de la Defensa Nacional— para fomentar la cultura de defensa. ¿Qué impacto buscan generar estas alianzas en la relación entre medios, instituciones militares y la ciudadanía?
Buscamos hacer el mejor periodismo de Defensa posible. No buscamos otra cosa que informar con rigor sobre Defensa. Los periodistas de Defensa somos fundamentales para extender la cultura de Defensa, y la única forma que tenemos de hacerlo es informando sobre Defensa, haciendo reportajes, contando lo que hacen los militares y la industria de Defensa, dando noticias. Y para esto es fundamental que ellos nos cuenten lo que hacen. De esta forma informaremos sobre ellos, lo trasladaremos a la sociedad y se ampliará el conocimiento social de lo militar.
Los Premios APDEF reconocen desde misiones militares hasta trayectorias periodísticas destacadas. ¿Qué papel cree que juegan estos premios en visibilizar la labor de los profesionales y, al mismo tiempo, acercar a la sociedad la importancia del ámbito de la defensa?
Nuestros premios son humildes. Pretendemos reconocer la labor de quienes han colaborado con la prensa, de quienes nos han informado o nos han explicado asuntos relevantes, que al fin y al cabo son quienes se lo han contado a la sociedad a través de los medios de comunicación. Nuestros premios son una iniciativa más y si a través de ellos logramos que la sociedad entienda mejor la gran labor de nuestros militares, nos sentiremos muy orgullosos.
La cobertura de conflictos como la guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto la complejidad del periodismo en zonas de conflicto. ¿Qué responsabilidades éticas y prácticas considera más críticas para los periodistas de defensa que cubren conflictos armados?
La primera responsabilidad que tiene el periodista en zona de conflicto es informar de manera rigurosa. Debe contrastar, verificar las informaciones. Debe mantener su independencia ante informaciones interesadas de gobiernos, ejércitos o grupos armados. También debe priorizar la verdad y la precisión ante la inmediatez y explicar el contexto del conflicto armado. Creo que también debe cuidar las imágenes de muertos y heridos para proteger y dar voz a las víctimas.
Mirando hacia el futuro del periodismo de defensa en España, ¿cuáles cree que serán los grandes desafíos y las oportunidades más importantes para los profesionales especializados en esta área?
Creo que los desafíos serán comprender más cómo es la guerra actual para informar mejor sobre ella. Para informar bien tendremos que aprender y comprender cuales son las armas de ahora. Más allá de conocer las innovaciones de los medios terrestres, marinos y aéreos, tenemos que informar sobre cómo se lucha 24/7 en el ciberespacio, o sobre la gran importancia que tienen en los conflictos los satélites que orbitan la tierra. Por desgracia, la nueva geopolítica mundial ofrece un mundo en conflicto y habrá que informar mucho sobre él y se necesitarán más periodistas especializados.
