El ejército israelí ha iniciado este martes su incursión en la ciudad de Gaza, apenas unas horas después de que su primer ministro, Benjamín Netanyahu, recibiera al enviado de Donald Trump, el secretario de Estado, Marco Rubio, en lo que supone, sin duda, un mensaje de apoyo a esta acción militar. Una operación que, en verdad, se conocía y la conocían los propios residentes palestinos que aún permanecía en Gaza desde el inicio de la guerra que inició en 2023 la organización terrorista y acreedor del gobierno legítimo palestino de Hamás.
Porque sí, Israel ha recurrido a una combinación de métodos clásicos y digitales para advertir a la población de Gaza sobre evacuaciones inminentes. Los medios en el lugar han documentado el uso de panfletos arrojados desde el aire, mensajes de texto, llamadas y grabaciones telefónicas automatizadas, además de comunicados públicos del propio Ejército israelí distribuidos por redes sociales y medios.
Los panfletos, fotografiados y recogidos por periodistas sobre el terreno, indicaban áreas específicas que debían ser evacuadas y, en algunos casos, daban instrucciones sobre las zonas “seguras” hacia el sur. Este método de “leaflets” (folletos) ha sido ampliamente reportado y verificado por agencias internacionales.
Además de los papeles, varios relatos periodísticos desde dentro señalan el envío masivo de mensajes de texto y grabaciones de audio a números de teléfono de habitantes en Gaza, solicitando que abandonasen ciertos barrios antes de las operaciones. Algunos reportes y periodistas en la zona describen también la difusión de mapas oficiales y “zonas humanitarias” comunicadas por la cuenta de prensa del IDF (Israel Defense Forces), con instrucciones para moverse hacia áreas concretas al sur de la Franja. Estas comunicaciones digitales y vía redes buscan mayor rapidez y alcance que los panfletos, aunque están limitadas por la cobertura móvil y la disponibilidad de electricidad.
Respecto a cuántas veces se avisó en los “últimos días”, las cifras y testimonios varían según la fuente y el entrevistado. Periodistas y vídeos recogidos en Gaza registran que leaflets fueron arrojados en varias ocasiones durante la semana previa; en entrevistas, algunos residentes dijeron haber recibido panfletos “tres o cuatro veces” antes del inicio de determinadas operaciones.
Desde la óptica oficial israelí, las advertencias se presentaron como medidas para minimizar bajas civiles: el Ejército ha publicado mapas de bloques, ha identificado “zonas de evacuación” y ha dicho públicamente que ha pedido repetidamente a civiles que se trasladen fuera de áreas en las que se prepararían operaciones. Algunos comunicados oficiales sostienen que gran parte de la población tuvo tiempo y avisos suficientes para salir; otros medios y observadores humanitarios contraponen que, aun con múltiples advertencias, cientos de miles permanecieron en Gaza City porque no había verdaderos lugares seguros adonde ir, o porque la huida era físicamente imposible para ancianos, enfermos o familias sin medios.
En términos cuantitativos macro, los medios que hicieron análisis visuales sobre mapas y avisos estimaron que una parte significativa del territorio de la Franja fue sometida en días recientes a órdenes parciales o totales de evacuación; algunos cálculos periodísticos apuntan a que decenas de por ciento del territorio urbano fue marcado con advertencias o “zonas de salida”.
Avisados, pero imposibilitados
Los relatos de campo subrayan que la repetición de avisos no siempre se traduce en desplazamiento efectivo: numerosos civiles afirmaron haber recibido múltiples panfletos o mensajes pero no poder abandonar la ciudad por falta de rutas seguras, miedo a emboscadas, falta de transporte, o porque las zonas designadas como “seguras” ya estaban saturadas por desplazados.
De hecho, la ONU y organizaciones humanitarias han alertado sistemáticamente de que las advertencias por sí solas no resuelven la imposibilidad práctica de moverse con seguridad ni la falta de infraestructuras civiles para absorber grandes flujos de desplazados. Estas advertencias desde la comunidad internacional aparecen en los reportes que observan el aumento del número de desplazados y la escasez de servicios.
También hay un elemento marcadamente político y legal en la discusión: organizaciones de derechos humanos y algunos gobiernos han cuestionado si ciertos avisos que obligan a “moverse” o que amenazan con tratar a los que no lo hagan como cómplices podrían constituir ilegalidades o prácticas que agravian a la población civil. Históricamente, expertos han discutido la proporcionalidad y la factibilidad de las órdenes de evacuación en zonas densamente pobladas; esas preocupaciones reaparecen cuando se documentan avisos reiterados combinados con operaciones militares intensas. En el terreno, las consecuencias prácticas (muertes, heridos, colapso de servicios) son el centro del drama humanitario que acompañó estas advertencias y la ofensiva posterior.
La acción militar israelí tiene lugar el mismo día que se ha conocido que una comisión independiente encargada por Naciones Unidas ha dictaminado, según los criterios internacionales que lo definen, que existe «genocidio» en la actuación desde 2023 por parte del Ejecutivo de Netanyahu.
