La guerra de los drones ha vuelto a situar a Europa ante una nueva alerta de seguridad tras el impacto este pasado viernes de un aparato no tripulado ruso contra un edificio residencial en la ciudad rumana de Galati, muy cerca de la frontera con Ucrania. El dron se estrelló contra el décimo piso de un bloque de apartamentos y provocó un incendio que dejó al menos dos personas heridas leves, además de generar una fuerte tensión diplomática entre Bucarest y Moscú.
Las autoridades rumanas reaccionaron expulsando al cónsul ruso y ordenando el cierre del consulado de Rusia en Constanza, mientras el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró posteriormente que el origen exacto del aparato “no está completamente claro”.
En medio de la creciente preocupación por la expansión del conflicto ucraniano hacia territorio próximo a la OTAN, el profesor de Derecho de Drones de la Universidad a Distancia de Madrid, Jordi Sandalinas, analista de Delta13News y director de Estudios Jurídicos de la Cátedra Delta13Sec, analizó en una entrevista concedida a TVE las implicaciones técnicas, militares y jurídicas de este incidente, considerado uno de los episodios más delicados registrados hasta ahora en territorio aliado.
Sandalinas explicó que determinar el origen exacto de un dron militar no siempre resulta sencillo en un contexto bélico, aunque existen elementos técnicos que permiten rastrear su procedencia. “Es complicado porque en un conflicto bélico intentan de alguna manera difundir señales o dificultar el rastreo, pero normalmente tanto los componentes del dron, como el número de serie, la señal que utiliza e incluso el propio modelo permiten identificar su origen”, señaló el experto.
Según detalló, el aparato que impactó en Galati correspondía aparentemente a un modelo similar al Geran-2, un dron de fabricación rusa derivado del Shahed-136 iraní, utilizado masivamente por Moscú en sus ataques contra Ucrania. El profesor recordó que se trata de la primera vez que un incidente de estas características provoca heridos dentro de una ciudad situada en territorio OTAN, lo que ha elevado notablemente la tensión política y militar en la región.
El experto destacó además que las consecuencias diplomáticas han sido inmediatas. “Esto ha conllevado una serie de consecuencias muy importantes, como la expulsión del cónsul ruso y el cierre del consulado en Constanza”, explicó Sandalinas, quien recordó también las declaraciones de apoyo realizadas por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y por el comandante supremo aliado en Europa, Alexis Grinkevich, reafirmando el respaldo total de la Alianza Atlántica a Rumanía.
Uno de los aspectos que más interrogantes ha generado tras el incidente es por qué las fuerzas rumanas no derribaron el dron antes del impacto. Según Sandalinas, dos cazas rumanos y un helicóptero militar habían detectado y seguido el aparato, aunque finalmente se decidió no abatirlo por motivos de seguridad. “Estos drones militares suelen transportar explosivos y destruirlos en vuelo puede provocar una detonación aún mayor y causar daños más graves”, explicó.
El especialista subrayó que este tipo de decisiones deben tomarse en apenas segundos y bajo una enorme presión operativa. “Prefirieron no activarlo ni destruirlo y, desgraciadamente, terminó impactando contra el edificio”, indicó. A su juicio, el incidente demuestra la necesidad urgente de reforzar los sistemas europeos de defensa antidrones, una cuestión que ya está siendo objeto de estudio dentro de la OTAN y de las instituciones comunitarias.
Sandalinas defendió la implantación de sistemas de inhibición y defensa aérea similares al modelo israelí del Iron Dome, basado en vigilancia activa, radares avanzados y capacidad de interceptación inmediata. “Tenemos que establecer sistemas de inhibidores y controles militares muy férreos”, afirmó, insistiendo en que la protección del espacio aéreo europeo deberá convertirse en una prioridad estratégica ante el aumento de las incursiones de drones en las fronteras orientales de la Alianza Atlántica.
El profesor recordó que durante el último mes se han producido numerosos episodios similares tanto en Finlandia como en los países bálticos, donde drones rusos y ucranianos han atravesado accidentalmente o de forma descontrolada las líneas fronterizas que separan territorio OTAN de territorio no OTAN. “Las fronteras están cada vez más diluidas”, señaló, aludiendo a las declaraciones de responsables políticos que consideran que Europa deberá acostumbrarse a este tipo de situaciones derivadas de la nueva guerra tecnológica.
Sobre la precisión de estos aparatos, Sandalinas fue claro: “Los drones tienen una precisión altísima”. Sin embargo, advirtió de que los sistemas de navegación nunca son completamente perfectos y siempre existe un margen de error derivado de interferencias electrónicas o fallos humanos. Explicó que los drones rusos utilizan habitualmente el sistema de navegación GLONASS y que las alteraciones de señal pueden provocar desviaciones inesperadas.
En el caso concreto del dron que cayó en Rumanía, el experto señaló que formaba parte de un enjambre compuesto por aproximadamente 230 drones lanzados simultáneamente. Según explicó, en operaciones de este tipo puede producirse la pérdida de coordinación de alguno de los aparatos, ya sea por interferencias, errores de cálculo o problemas técnicos. “No hay una voluntad directa de Rusia de causar este daño en territorio OTAN; estamos ante un efecto colateral muy indeseable”, afirmó.
La entrevista también abordó el profundo cambio que la utilización masiva de drones está provocando en los conflictos armados contemporáneos. Para Sandalinas, la guerra en Ucrania está transformando completamente las reglas del combate y acelerando el desarrollo de nuevas tecnologías militares basadas en inteligencia artificial y sistemas autónomos.
Bajas entre las tropas rusas
El profesor explicó que tanto Rusia como Ucrania están experimentando con drones cada vez más sofisticados, algunos inspirados en tecnologías aeroespaciales avanzadas. Entre los ejemplos citó proyectos similares al Ingenuity, el helicóptero-drone utilizado por la NASA en Marte, así como robots autónomos capaces de transportar armamento o suministros en zonas de combate extremadamente peligrosas.
Sandalinas recordó que en algunas áreas del frente ucraniano, especialmente en torno a ciudades como Kostiantínivka, los combates alcanzan niveles de mortalidad estremecedores, con jornadas en las que, según diversas fuentes internacionales, pueden fallecer hasta mil soldados diarios. En ese contexto, los drones se han convertido en una herramienta central tanto para tareas ofensivas como de vigilancia, logística y reconocimiento.
El especialista advirtió además de que el desarrollo acelerado de estas tecnologías plantea enormes desafíos jurídicos y éticos. “Estamos entrando en un terreno completamente nuevo que tiene que regularse”, afirmó. En su opinión, el derecho internacional y especialmente el derecho internacional humanitario deberán adaptarse rápidamente para establecer límites claros sobre el uso de sistemas autónomos armados y prevenir víctimas civiles.
La caída del dron en Galati vuelve a evidenciar hasta qué punto la guerra en Ucrania está transformando el escenario de seguridad europeo y acercando los riesgos del conflicto a las fronteras de la OTAN. Mientras continúan las investigaciones sobre el incidente, el debate sobre la protección aérea, la regulación de los drones militares y la necesidad de reforzar la defensa común europea gana cada vez más peso en las capitales occidentales.
