La sucesión de operaciones militares que han eliminado en pocas semanas a altos cargos del régimen iraní, desde jefes de inteligencia hasta responsables de seguridad nacional, no responde a acciones improvisadas. Detrás de estos golpes quirúrgicos hay décadas de evolución en inteligencia, tecnología y estrategia militar que explican una precisión difícil de igualar en conflictos contemporáneos.
El reciente anuncio del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, sobre la muerte del responsable de inteligencia iraní se enmarca en una campaña más amplia caracterizada por ataques rápidos, selectivos y altamente efectivos. La principal ventaja de Israel y Estados Unidos es la calidad y profundidad de su inteligencia. Operaciones recientes no se preparan en días, sino durante años.
El servicio exterior israelí (Mossad) ha construido una red estable dentro de Irán, incluyendo informantes y activos sobre el terreno. Las agencias estadounidenses, especialmente la CIA, aportan interceptación global de comunicaciones, satélites y espionaje electrónico. Este trabajo permite algo clave: identificar no solo a los objetivos, sino sus rutinas, ubicaciones exactas y momentos de vulnerabilidad.
Uno de los factores más novedosos es el uso de IA para procesar enormes volúmenes de información. Sistemas de inteligencia artificial cruzan datos de comunicaciones, movimientos, imágenes satelitales y redes sociales. Esto permite seleccionar objetivos con precisión milimétrica y reducir el margen de error. En cualquier caso, la IA no decide por sí sola, pero acelera el ciclo de decisión militar, permitiendo ataques casi en tiempo real.
Drones, armas de precisión y operaciones híbridas
La ejecución de los ataques combina múltiples tecnologías, empezando por drones introducidos clandestinamente dentro de Irán para ataques a corta distancia; misiles guiados y bombas de precisión capaces de impactar en edificios concretos o incluso habitaciones específicas; y aviación furtiva (como cazas de largo alcance) que penetra defensas aéreas. En algunos casos, los ataques duran menos de un minuto, como la operación que acabó con la cúpula iraní en febrero.
Antes de cada ataque físico suele haber una fase invisible con ciberataques que desactivan radares y sistemas de defensa aérea, interrupción de redes de mando y comunicación iraníes y operaciones de desinformación para confundir al enemigo. Esto permite que los ataques se ejecuten sin apenas respuesta inmediata.
Todo esto se visualiza en la serie ‘Teherán’, aunque sus productores se afanan en cada capítulo en recordar previamente que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, incluidos, por supuesto, los personajes.
Para el caos real, se podría hablar de una doctrina de “decapitación” del liderazgo. Tanto Israel como EE. UU. han adoptado una estrategia clara, que consiste en neutralizar a los dirigentes clave para debilitar todo el sistema y donde se prioriza a responsables de inteligencia, militares y científicos nucleares. Porque el resultado es impagable: La eliminación simultánea de varios cargos genera desorganización interna y crisis de mando. Esta doctrina explica por qué en pocas horas pueden morir varios altos cargos iraníes.
El éxito también depende de la cooperación. Estados Unidos aporta capacidades globales (satélites, vigilancia, logística) en tanto que Israel ejecuta operaciones de precisión, especialmente en Oriente Próximo. Esta coordinación permite ataques sin precedentes en alcance y sincronización.
Y aunque estas operaciones muestran una eficacia notable, expertos advierten, sin embargo, de sus consecuencias, como que incrementan el riesgo de escalada regional. Así lo denunció el hasta hace unos días máximo responsable de las políticas antiterroristas de la Administración Trump, que presentó voluntariamente su dimisión en desacuerdo con la acción emprendida. Porque, a su juicio, y del de no pocos, esta operación puede provocar represalias asimétricas (misiles, milicias, ciberataques), al tiempo que refuerza la lógica de una guerra prolongada en la sombra.
Una serie premonitoria
La serie israelí ‘Teherán’ se ha consolidado como uno de los thrillers de espionaje más influyentes de los últimos años. Ganadora de un Emmy Internacional y convertida en fenómeno global, su principal virtud, y también su mayor debate, es el grado de realismo con el que retrata el conflicto entre Israel e Irán y las operaciones encubiertas del Mossad.
Pero ¿qué hay de verdad en lo que muestra? ¿Dónde acierta y dónde se aleja de la realidad? Lo más verídico es, desde luego, el trasfondo geopolítico y la “guerra en la sombra”. Uno de los elementos más fieles a la realidad es el contexto estratégico, pues la serie gira en torno al intento israelí de sabotear el programa nuclear iraní, un eje real de tensión internacional desde hace décadas y clave para entender la acción israelo-estadounidense.
Este tipo de operaciones encubiertas (ciberataques, sabotajes o asesinatos selectivos) sí forman parte documentada del conflicto real. La premisa central de la serie, que es infiltrar agentes para facilitar ataques a instalaciones nucleares, es considerada “plausible” dentro de la lógica del espionaje moderno. No entenderíamos, si no, todo lo que está pasando en Irán desde hace pocos días.
Además, la serie refleja bien una idea clave hasta ahora, como ha sido el enfrentamiento entre Israel e Irán que, hasta este momento, no era una guerra abierta, sino una guerra híbrida y clandestina. Sin duda, el prolegómeno de una crónica anunciada, como diría García Márquez.
