El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó este martes que su Gobierno no acepta el plan impulsado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para avanzar hacia el desarme de Hamás en la Franja de Gaza, al considerar que la propuesta no ofrece garantías suficientes para la seguridad israelí ni asegura la completa desmilitarización del enclave palestino. Las declaraciones del mandatario israelí evidencian una discrepancia pública con Washington sobre la forma de aplicar el proceso de paz promovido por la Casa Blanca.
El plan presentado la pasada semana por Trump contempla un proceso gradual mediante el cual Hamás entregaría sus armas, renunciaría al control político y militar de Gaza y cedería la administración del territorio a una autoridad palestina de carácter tecnocrático, mientras Israel iniciaría de forma paralela una retirada progresiva de sus fuerzas de amplias zonas de la Franja bajo supervisión internacional. La iniciativa fue presentada por el mandatario estadounidense como un «acuerdo histórico» para lograr el desarme completo de la organización islamista y abrir una nueva etapa de reconstrucción y estabilidad en Gaza.
Sin embargo, Netanyahu aseguró que el Ejecutivo israelí recibió un borrador del plan remitido por la Administración Trump, pero decidió no aceptarlo tras estudiar su contenido. Según explicó, Israel trasladó observaciones a Washington antes de que la propuesta se hiciera pública porque considera que el texto no responde plenamente a las exigencias de seguridad planteadas por Jerusalén.
La principal objeción del Gobierno israelí reside en el orden de ejecución previsto por la iniciativa estadounidense. Mientras el plan contempla un proceso coordinado en el que el desarme de Hamás y la retirada israelí avanzarían de forma simultánea y verificada internacionalmente, Netanyahu insiste en que Israel no retirará a sus tropas mientras Hamás conserve capacidad militar, armamento o infraestructura bélica dentro de Gaza. Para el primer ministro, la retirada solo puede producirse una vez que la organización haya sido completamente desarmada y el territorio plenamente desmilitarizado.
El jefe del Ejecutivo israelí sostiene que la experiencia de anteriores altos el fuego demuestra que Hamás ha aprovechado repetidamente las treguas para reorganizarse, reconstruir túneles, rearmarse y recuperar parte de su estructura militar. Por ello, considera insuficiente cualquier mecanismo basado únicamente en compromisos políticos o en verificaciones internacionales si no existe la certeza absoluta de que el grupo islamista ha perdido definitivamente toda capacidad ofensiva.
Otro elemento de fricción afecta al futuro sistema de gobierno de Gaza. La propuesta estadounidense prevé que una administración tecnocrática palestina asuma progresivamente las funciones civiles y de seguridad, respaldada por una misión internacional y nuevas fuerzas policiales palestinas. Netanyahu, sin embargo, mantiene serias dudas sobre la capacidad real de esas instituciones para impedir que Hamás vuelva a infiltrarse en la administración o recupere influencia sobre el territorio una vez concluya la retirada israelí.
A ello se suma la desconfianza israelí respecto al compromiso de Hamás con el propio proceso de desarme. Aunque la organización islamista manifestó en los últimos días su disposición a estudiar un acuerdo, diversos portavoces han condicionado la entrega de armas al inicio previo de la retirada israelí y al cumplimiento de otras garantías políticas y humanitarias. Esa diferencia sobre la secuencia del proceso constituye precisamente uno de los principales obstáculos que impiden cerrar definitivamente el acuerdo.
La posición de Netanyahu también responde a factores de política interna. Con un escenario electoral cada vez más próximo y sometido a una intensa presión por parte de los partidos de la derecha nacionalista y de sus socios de coalición, el primer ministro afronta un elevado coste político si acepta un acuerdo que pueda interpretarse como una concesión a Hamás antes de garantizar la eliminación completa de su aparato militar. Sectores del Gobierno consideran inaceptable abandonar posiciones estratégicas mientras exista el riesgo de que la organización conserve capacidad para reorganizarse.
Las diferencias con Washington no implican, sin embargo, una ruptura entre ambos aliados. Netanyahu reiteró que comparte el objetivo final de eliminar a Hamás como fuerza militar y política, pero discrepa del método propuesto por la Administración Trump para alcanzar ese resultado. Desde la perspectiva israelí, el proceso debe culminar primero con el desarme absoluto, la destrucción de túneles, la eliminación de las fábricas de armamento y el control efectivo de la seguridad antes de iniciar cualquier retirada militar significativa.
La negativa israelí introduce un nuevo elemento de incertidumbre sobre una iniciativa que ya afrontaba importantes dificultades de aplicación. El plan exige que Hamás entregue progresivamente su armamento pesado, transfiera las funciones de gobierno a una autoridad palestina provisional y acepte un mecanismo internacional de verificación, mientras Israel reduce paulatinamente su presencia militar. La falta de consenso sobre el calendario y las garantías de seguridad amenaza ahora con ralentizar o incluso bloquear la puesta en marcha del acuerdo.
En este contexto, la declaración de Netanyahu supone el primer rechazo explícito del Gobierno israelí al proyecto presentado por Trump y confirma que, pese al estrecho vínculo político entre ambos dirigentes, persisten diferencias relevantes sobre la estrategia para poner fin a la guerra en Gaza. Mientras Washington considera que el desarme negociado puede abrir la puerta a una solución política duradera, Israel insiste en que ninguna fórmula será aceptable mientras Hamás conserve capacidad militar o posibilidad de recuperar el control del enclave palestino.
