Muy poco después de las ocho de esta tarde, hora española, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una crítica sin precedentes contra la industria estadounidense de defensa en su cuenta de la red social Truth Social, en un mensaje de tono firme y poco diplomático que ha generado repercusiones tanto en los mercados como en los círculos políticos y económicos de Washington.
Trump acusó a los contratistas de defensa de priorizar ganancias financieras a corto plazo a costa de la capacidad productiva y del interés nacional, un ataque directo a un sector tradicionalmente considerado como uno de los pilares del complejo militar-industrial estadounidense.
En su publicación, Trump comenzó por reconocer que Estados Unidos fabrica “el mejor equipo militar del mundo”, un punto que matiza su crítica, pero subrayó inmediatamente que las principales empresas del sector, desde los gigantes como Lockheed Martin, Boeing o Northrop Grumman hasta otros proveedores clave, estaban distribuyendo “dividendos masivos” a sus accionistas y realizando recompras de acciones de forma intensiva, a expensas de invertir en plantas de producción, equipos y capacidad industrial necesarios para suministrar material a las Fuerzas Armadas en tiempo y forma. Esta práctica, según Trump, “ya no se permitirá ni se tolerará”.
El reproche del presidente no se limitó al uso de recursos financieros. Trump también cargó contra los salarios y compensaciones ejecutivas, calificándolos de “exorbitantes e injustificables” dado lo que él percibe como un bajo ritmo de entrega de equipamiento militar crítico.
Señaló que los ejecutivos de estas compañías perciben compensaciones muy superiores a lo que deberían ganar dadas las demoras y problemas de producción, y que estos altos ingresos no se corresponden con la eficiencia productiva ni con las necesidades estratégicas de la nación. Proclamó que, de forma inmediata, ningún ejecutivo debería ganar más de 5 millones de dólares al año hasta que se resuelvan los problemas de producción, un límite que, dijo, representa “solo una fracción” de lo que actualmente perciben muchos líderes de estas firmas.
Trump insistió en que los contratistas no están fabricando con la velocidad suficiente el material militar vital y que, incluso cuando lo hacen, el mantenimiento y la reparación de ese equipo resultan “demasiado lentos”, algo que, a su juicio, genera lagunas operativas críticas para las Fuerzas Armadas y para los aliados de Estados Unidos. En ese sentido, exigió que el mantenimiento sea “puntual y preciso”, reforzando la idea de que no solo la producción, sino toda la cadena de suministro de defensa, requiere una revisión profunda bajo sus estándares de exigencia.
Quizá la parte más agresiva del mensaje sea la amenaza explícita de suspender por completo los dividendos y las recompras de acciones en las empresas de defensa hasta que se aborden los problemas señalados. Trump afirmó que estas prácticas financieras deben detenerse, y atribuyó el retraso de la industria no solo a la búsqueda de beneficios para accionistas sino también a una lógica corporativa que, según él, “ha antepuesto intereses propios al interés de la seguridad nacional”. Bajo su mandato, dijo, “el equipo militar no se fabrica con la velocidad suficiente”, y por eso se requieren cambios drásticos de prioridades.
Las bolsas tiemblan
La reacción en los mercados financieros no se ha hecho esperar. En las últimas sesiones, las acciones de algunas de las mayores empresas de defensa han mostrado volatilidad ante la expectativa de medidas gubernamentales más estrictas que podrían afectar su política de pagos a accionistas y estructura de ingresos. El mensaje de Trump, además de político, tiene un claro componente económico que podría influir en la valoración bursátil de estas firmas cotizadas.
Desde el punto de vista político, la reprimenda representa un desafío directo al llamado complejo militar-industrial, una red de intereses corporativos, militares y legislativos que tradicionalmente ha tenido una posición fuerte en la política estadounidense. Forzar a estos sectores a priorizar la producción y la capacidad operativa por encima de los beneficios financieros implica no solo cambios regulatorios, sino también un choque con la lógica de negocio predominante.
En su mensaje, Trump cerró con una reafirmación de sus consignas habituales: agradeció, como siempre, la atención al asunto y concluyó con la frase “¡HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS SEA GRANDE DE NUEVO!”, ligando así su crítica a un llamamiento más amplio a priorizar la fortaleza y el liderazgo de Estados Unidos a través de una defensa robusta y eficaz, no solo en términos de tecnología y capacidad militar, sino también de eficiencia industrial y responsabilidad corporativa.
