El término «woke» se popularizó en las redes sociales y entre los movimientos sociales contemporáneos. Originalmente, surge de la comunidad afroamericana en Estados Unidos y se refiere a estar consciente y alerta ante las injusticias sociales, especialmente las relacionadas con la raza y la discriminación. La perspectiva woke tiene raíces profundas en la historia de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. El término «woke» proviene del verbo «wake» (despertar) en inglés, y su uso comenzó a ganar uso y popularidad en la década de 1940 dentro de la comunidad afroamericana. En su origen, significaba estar «despierto» o «consciente» de la injusticia social y racial.
Durante el Movimiento por los Derechos Civiles en los años 1960 y 1970, el término «woke» se asoció más estrechamente con la resistencia a la opresión racial y la lucha por la igualdad de derechos. Figuras prominentes como Martin Luther King Jr. y Malcolm X, aunque no utilizaron específicamente el término, encarnaban la filosofía de estar despiertos y alerta ante la injusticia. En las décadas siguientes, la noción de estar «woke» se mantuvo viva en la música, el arte y la literatura afroamericana. El término fue revitalizado por artistas de hip-hop y rap en los años 2000, quienes lo utilizaron para expresar su conciencia sobre la desigualdad y la discriminación. Artistas como Erykah Badu y Childish Gambino ayudaron a popularizar el término en la cultura popular.
Movimientos recientes
En la última década, la perspectiva woke ha evolucionado y se ha expandido para abarcar una variedad de causas de justicia social. El movimiento Black Lives Matter, surgido en 2013 tras la absolución de George Zimmerman en el asesinato de Trayvon Martin, ha sido un impulsor clave de la terminología woke. Este movimiento ha destacado la necesidad de estar vigilantes y activos contra el racismo sistémico y la brutalidad policial. Otros movimientos como el feminismo extremo que desplazó al tradicional, los colectivos LGTBI+Q y la perspectiva omnipresente de género hicieron también su agosto dentro de estas olas sociales.
#MeToo y su relación con la perspectiva woke
El movimiento #MeToo y la perspectiva woke están íntimamente relacionados, ya que ambos abogan por la justicia social, la equidad y la lucha contra las opresiones sistémicas. El movimiento #MeToo comenzó en 2006 por la activista Tarana Burke para ayudar a sobrevivientes de violencia sexual, especialmente mujeres negras de comunidades desfavorecidas. Sin embargo, ganó atención mundial en 2017 cuando numerosas mujeres, incluyendo celebridades, comenzaron a compartir sus historias de acoso y abuso sexual usando el hashtag #MeToo. Harvey Weinstein fue el “afortunado” magnate hollywoodiense que se llevó el “premio gordo” y tras las correspondientes denuncias por las famosas de la industria que dijeron haber sido víctimas de acoso o violación, el magnate obtuvo una condena a 23 años de prisión.
Obviamente, estamentos no afroamericanos o pertenecientes a colectivos discriminados pasaron a liderar este tipo de movimientos, pero desde posiciones de poder, convirtiéndose en gurús y administradores del modelo, lo cual les proporcionaba influencia, dinero y poder, en situaciones de verdadera incongruencia, pues lo que originalmente eran movimientos para pobres, discriminados o desfavorecidos, se convirtieron en extraordinarias plataformas de exhibición de políticos, millonarios y poderosos.
El movimiento #MeToo es especialmente controvertido y contradictorio porque aunque se refiere originalmente a los abusos sufridos por las minorías raciales a lo largo de años y siglos, la visibilización la obtiene a partir de sectores privilegiados del Hollywood cinematográfico y televisivo, que viene a declararse víctima de un sistema que los llena de dinero y popularidad desde el comienzo mismo de la industria, allá por 1912. Esta parte del movimiento es realmente de un cinismo y de una hipocresía que tumba, pues aún siendo ciertos los abusos, no es menos cierto que estas industrias han funcionado con códigos propios desde su nacimiento, con un mundo cerrado de dinero, poder, placer y complicidades entre todos los estamentos de la industria (mundo de la publicidad y los negocios, así como inversores y grandes fortunas) que incluye a directores, actores, productores, guionistas y representantes, inmersos en unos códigos de valor entendido y que hasta muy recientemente han estado en vigor, siendo de un oportunismo que tumba todo lo sucedido con la salida al aire de estos casos de privilegiados.
Ello no obsta para que la industria haya triturado vidas y sueños de miles de personas con menos poder o éxito, pero es paradójico que sean precisamente los más poderosos y privilegiados los que han salido a quejarse. Todo ello sea para bien si sirve para que el sistema se enmiende.
Otros movimientos
Nacidos en los años 60 del pasado siglo XX, otros movimientos han estado condicionando la evolución de la política y las costumbres en el mundo entero, pues todo lo que ocurre en Occidentes tiene proyección universal, a través de los medios, el cine y la televisión. Con el advenimiento de Internet, las redes sociales multiplicaron ese efecto difusión, con lo que la cantidad de movimientos y nichos alcanzados se hace infinita.
Entre esos movimientos, el feminismo, el ecologismo, el liberalismo (el de costumbres), la liberación sexual de la mujer, los movimientos de gays y lesbianas, movimientos LGTBI y recientemente LGTBI+Q con perspectiva de género, el ambientalismo, la defensa del mar y los animales marinos, y otros, pusieron en marcha un proceso de sustitución de las ideologías comunistas, que finalmente cayeron entre 1989 y 1991, con la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética.
Por una parte, la izquierda tradicional se quedó sin mensaje, y por otra, los poderosos del mundo entero vieron la oportunidad de vender nuevos eslóganes y apropiarse de las sociedades humanas por otras vías, naciendo una nueva idea: la globalización.
Todo este conjunto de movimientos unidos en una comandita interminable, representada por magnates poderosos, figuras relevantes de Hollywood, líderes de comunidades discriminadas, políticos populistas e indigenistas, influencers y toda clase oportunistas habidos y por haber en el mundo y en los medios de comunicación y redes sociales, han constituido durante las últimas dos décadas una dictadura del pensamiento y una tiranía ideológica de carácter global, como el propio fenómeno.
Mediante estos nuevos movimientos, sustitutos en conjunto (globalmente) de las ideologías de izquierda, han conseguido, con el viejo método comunista (divide y vencerás) compartimentar a las sociedades en casillas infinitas, todas ellas etiquetadas, de modo que un conjunto de estas etiquetas eran las de los “buenos” y el resto la de los “malos”. La consecuencia, una dictadura del pensamiento llamada Cultura de la Cancelación, que ha tenido aprisionado al mundo hasta hace muy poco.
Relación con la perspectiva woke
Conciencia y Visibilidad: Al igual que la perspectiva woke, el movimiento #MeToo se centra en aumentar la conciencia sobre problemas sociales que a menudo son ignorados o silenciados. En este caso, se trata del acoso y la violencia sexual. Sin embargo este movimiento se ha centrado más en los privilegiados que entre los verdaderos afectados, no siendo estos defendidos por nadie, o incluso con sus casos colectivos silenciados y tapados. El caso Epstein y sus supuestas redes de tráficos de menores, a disposición de políticos y magnates, con fiestas interminables de pederastas y pedófilos, ha llevado al personaje a duras condenas en los EEUU y a mucha gente poderosa a huir y esconderse del escrutinio público por miedo a las consecuencias. El caso Weinstein parece que ha quitado presión a los aspirantes a hacer carrera en Hollywood para no tener que pagar los correspondientes peajes en carne tan propios del siglo previo.
Justicia y Equidad: Ambos movimientos buscan promover la equidad y justicia para grupos marginados. El #MeToo lucha por la justicia para las víctimas de violencia sexual, mientras que la perspectiva woke aborda una gama más amplia de injusticias sociales. Sin embargo, el primero por lo mencionado arriba y la perspectiva woke por sus abusos e imposiciones inquisitoriales, se encuentran en una encrucijada a la baja, que en el momento presente está siendo desarbolada por movimientos de sentido contrario, producidos en toda Europa (con algunas excepciones como España), los EEUU y Argentina, que amenazan con desenmascarar estas posiciones, pues los daños causados a las sociedades donde se han dado no son menores precisamente.
Cambio Sistémico: El #MeToo y la perspectiva woke reconocen que las injusticias no son casos aislados, sino que están arraigadas en sistemas y estructuras de poder. Trabajan para desafiar y cambiar estas estructuras. El problema es que ellos mismos se han convertido en estructuras de poder y han producido abusos, denunciando a sus opositores y silenciando sus propios abusos hasta límites insospechados.
El movimiento #MeToo ha tenido un impacto significativo en muchas áreas, incluyendo el lugar de trabajo, la industria del entretenimiento y la legislación sobre acoso sexual. Ha contribuido a un cambio cultural en cómo se perciben y manejan las denuncias de acoso y abuso. Pero en muchos casos de modo hipócrita porque o bien se han producido tarde las denuncias o bien no se han producido, o bien han ocultado las faltas de los propios. Al estar alineados con los principios de la perspectiva woke, ambos movimientos pretenden continuar impulsando conversaciones importantes y cambios sociales. Pero han causado estragos en colectivos y gente de a pie, mediáticamente maleable o con poca información o información sesgada. Han convertido a sociedades enteras de modo tiránico a culturas y conductas a modo de sectas, creando verdaderos monstruos ideológicos.
Desarrollo de la perspectiva woke
La perspectiva woke ha evolucionado significativamente desde sus inicios, y su desarrollo ha sido impulsado por diversos factores sociales, políticos y culturales. Aquí se detallan algunos de los hitos clave en su evolución:
- Década de 2010
Redes Sociales y visibilidad: A partir de la década de 2010, las redes sociales jugaron un papel crucial en la expansión y visibilidad de la perspectiva woke. Plataformas como Twitter, Facebook e Instagram permitieron que las personas compartieran sus experiencias y concienciaran a un público global sobre injusticias sociales. Todas ellas sometidas a algoritmos de censura, de modo que la información llegase a la sociedad de modo partidista, sesgado o engañoso, silenciando las formas de pensamiento alternativo.
Movimientos sociales: El surgimiento de movimientos como Black Lives Matter, que comenzó en 2013, fue fundamental para el desarrollo de la perspectiva woke. A este se sumaron otras formas de lucha social y política, como el feminismo postmoderno, opuesto al clásico, y adoptando la forma radical LGTBI+Q con perspectiva siempre de género.
- Alianzas y Expansión
Interseccionalidad: Un aspecto importante del desarrollo de la perspectiva woke es su enfoque en la interseccionalidad, es decir, la idea de que diferentes formas de opresión (como el racismo, el sexismo, la homofobia, etc.) están interconectadas y deben ser abordadas conjuntamente. Este concepto ha ampliado el alcance del movimiento para incluir una variedad de causas de justicia social.
Alianzas globales: La perspectiva woke ha encontrado eco en todo el mundo, con movimientos locales adaptando sus principios a contextos específicos. Por ejemplo, el movimiento Ni Una Menos en América Latina ha integrado elementos woke en su lucha contra la violencia de género.
- Respuestas institucionales
Políticas corporativas: Muchas empresas han adoptado políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) inspiradas en la perspectiva woke. Estas políticas buscan crear ambientes laborales más justos y equitativos, y algunas empresas han establecido comités dedicados a estos temas. Sin embargo, estas mismas empresas, ante el indudable cambio que en modo pendular se está produciendo en el mismo mundo origen de los movimientos anteriores, por contraposición a ellos, están ahora dando marcha atrás y prescindiendo de este tipo de departamentos y modelos discriminatorios que, contra las personas “normales”, se habían establecido de modo férreo en los años anteriores. Ha habido un momento durante estos años que las personas que no disponían de etiquetado discriminado parecían los monstruos o los malos de la película.
Gobiernos y políticas públicas: Algunos gobiernos han respondido a la creciente demanda de justicia social implementando políticas públicas que aborden la discriminación y la desigualdad. Esto incluye reformas en el sistema de justicia penal, legislación sobre igualdad de género y programas de acción afirmativa. Muchas de estas legislaciones serán revisadas sin duda en un futuro próximo, pues frente a este conglomerado “woke” que incluye a tantos movimientos sociales que llevan tantos años desafiando al sentido común, el movimiento pendular que los sacará de la vía sin duda estará guiado por perspectivas más ecuánimes y actuará en consecuencia. Por lo tanto, muchas legislaciones, disparates y abusos de estos años serán revisados y se modificarán o desaparecerán.
Críticas y resistencia: A medida que la perspectiva woke ha ganado prominencia, también ha enfrentado críticas y resistencia, particularmente de sectores conservadores y los nuevos movimientos ciudadanos de sentido común, despectivamente llamados nuevas derechas, darán buena cuenta de los previos, poniendo las cosas en su sitio. Estos nuevos grupos argumentan que el movimiento anterior es una forma de «corrección política excesiva» y una amenaza a la libertad de expresión.
Polarización: El debate en torno a la perspectiva woke ha contribuido a la polarización política y social. Mientras que algunos la ven como un paso necesario hacia la justicia y la equidad, otros la perciben como una imposición ideológica. La continuidad de abusos de poder de estos movimientos ha llevado a otros de sentido contrario, pendular, que cuestiona los principios, los fines y los métodos, pues sin duda los abusos y los disparates desde el punto de vista político, social y filosófico son del género absurdo, llegándose a excesos más propios de sociedades ahítas y en decadencia, que llegan a encontrar, fuera de toda lógica y fuera de toda naturaleza de las cosas, nuevos géneros y sexos donde solo existen realidades autopercibidas, lejos de una objetivación lógica, filosófica o científica, lejos del sentido común. Se podría dar el caso, al analizar el período dentro de 8 siglos , por poner un ejemplo, que los arqueólogos se dedicasen a buscar, consultado el listado de géneros de la citada época, que, frente a los 80 o 120 géneros listados, solo encontrasen 2 como de costumbre, en sus apreciaciones científicas.
Factores clave de la contrarrevolución woke
- Resistencia a la corrección política, pensamiento único y cultura de la cancelación.
Algunos sectores de la sociedad sienten que el movimiento woke impone una corrección política que limita la libertad de expresión y el debate abierto. Argumentan que ciertas opiniones y discursos son censurados o castigados, lo que crea un ambiente de autocensura. El Pensamiento Único se impone como único modelo válido de relación y convivencia y todo aquel que no comulgue con la propuesta, queda automáticamente excluido de las líneas sociales de promoción. El castigo es el ostracismo, el aislamiento y la muerte civil. Muy antiguo método, ya practicado por egipcios (mediante el borrado de las columnas y estelas), griegos (ostracismo, muerte civil) y romanos (damnatio memoriae, castigo a la memoria y muerte física de familiares y amigos, deudos, siervos y esclavos, hasta la tercera generación)
- Defensa de valores tradicionales
La contrarrevolución woke a menudo se alinea con grupos que defienden valores tradicionales y conservadores. Estos grupos ven el movimiento woke como una amenaza a las normas y estructuras sociales establecidas, y buscan preservar lo que consideran principios fundamentales de la sociedad. En este movimiento de péndulo, que ya está ganando espacios que durante las últimas han estado en manos de estos movimientos, el sentido común, la racionalización de hechos y la erradicación de constructos mentales subjetivos es la nueva línea en la que se mueven, y a pesar de todo el daño causado y la interiorización y amedrentamiento colectivos sufridos por muchas sociedades, mucha legislación, usos y costumbres deberán ser revisados, evaluados y modificados. Muchos de ellos serán erradicados sin duda.
- Polarización y conflicto
El debate en torno al movimiento woke y su contrarrevolución ha contribuido a una mayor polarización política y social. Las discusiones sobre justicia social, equidad y derechos individuales se han vuelto cada vez más divisivas, con ambos lados del debate defendiendo apasionadamente sus puntos de vista. No obstante lo cual, la sinrazón de tales movimientos está siendo barrida por los nuevos líderes de movimientos sociales que se han rebelado ante la tiranía “woke” y todo el conglomerado de movimientos afines. Una nueva era va tomando forma.
- Influencia global
El uso del término y la filosofía woke no se ha limitado a Estados Unidos. Ha encontrado resonancia en movimientos de justicia social en todo el mundo, desde las protestas en Hong Kong hasta las luchas por los derechos indígenas en América Latina. La globalización de los medios y las redes sociales ha permitido que estas ideas se difundan y adapten en contextos diversos. La evolución de la perspectiva woke refleja una creciente consciencia global sobre diversas formas de opresión y la importancia de enfrentarlas. Aunque el término a veces es objeto de controversia, su impacto en el discurso social y político es innegable. Aún con todo, los excesos del movimiento “woke” y adscritos ha dado lugar a una contrarrevolución que se extiende, basada en principios más justos, pues bajo la apariencia de igualdad que suponían los movimientos “woke” y asociados, ha sido tal la acumulación y abuso de poder, que el sentido común se está imponiendo a la larga, dando al traste con la dictadura políticamente correcta que ha supuesto tantos años de tiranía de dichos movimientos.
La libertad de expresión es un valor fundamental en una sociedad democrática. El equilibrio entre la libertad de expresión y el respeto hacia los demás es crucial. El movimiento “woke” en su conjunto ha pulverizado estos conceptos y el movimiento pendular tras muchos años está desenmascarando los abusos y poniendo las cosas en su justo término.
- Definición de identidades
Crítica: La énfasis en las identidades individuales (raza, género, orientación sexual) puede fragmentado la sociedad y creado divisiones. Una cosa es la autopercepción y otra la imposición pura y dura al conjunto de la sociedad, obligada a vivir tales postulados bajo un modelo de secta, donde el que no comulga, queda cancelado.
Perspectiva de sentido común: Reconocer y respetar las identidades diversas es fundamental para una sociedad justa. Sin embargo, es igualmente importante encontrar puntos en común y trabajar juntos como una comunidad. La empatía y el diálogo son esenciales para construir puentes en lugar de levantar barreras. Los movimientos “woke”, en posiciones de poder durante tantos años, no han hecho sino abusar y destrozar principios de convivencia. El movimiento woke impone normas de corrección política que limitan la libertad de expresión. Las personas sienten que no pueden expresar sus opiniones libremente sin temor a ser censuradas o castigadas. La presión para adherirse a estas normas llevan a la autocensura, donde las personas evitan discutir ciertos temas por miedo a represalias sociales o profesionales. La cultura de la cancelación es una herramienta de poder utilizada para silenciar y castigar a aquellos que no se alinean con las ideologías woke. Esto lleva a la destrucción de carreras y reputaciones sin un debido proceso. El movimiento es intolerante hacia las opiniones disidentes, creando un ambiente donde solo se permite una visión del mundo.
- Deseos vs. lógica y sentido común
El movimiento woke prioriza los deseos y sentimientos individuales sobre la lógica y el sentido común. Esto lleva a decisiones y políticas que no están basadas en hechos o en un análisis racional. El énfasis en las identidades individuales fragmenta la sociedad, creando divisiones y conflictos en lugar de promover la unidad y el entendimiento mutuo.
Mark Zuckerberg y sus empresas, especialmente Meta (anteriormente Facebook), han sido objeto de críticas por su manejo de la moderación de contenido y la censura percibida. Durante años, se ha argumentado que las políticas de verificación de datos y moderación de contenido de Meta favorecían una agenda progresista y woke, lo que llevó a la censura de opiniones contrarias.
Recientemente, Zuckerberg ha anunciado cambios significativos en la política de control de contenido de Meta. Ha decidido eliminar los verificadores de datos y adoptar un sistema de notas comunitarias similar al de X (anteriormente Twitter), con el objetivo de restaurar la libre expresión en sus plataformas. Además, Meta ha abandonado programas dedicados a la inclusión, equidad y diversidad, en un intento de adaptarse al panorama legal y político cambiante. Una paradoja de los abusos de estos movimientos que han azotado el mundo promoviendo la marginación de las personas no etiquetadas dentro de los colectivos privilegiados por estos nuevos señores del pensamiento, ha sido la reacción de las personas afectadas, que se han negado a entrar por el aro y que han hecho fracasar toda esta perspectiva con movimientos opuestos.
Habiendo sido Elon Musk el líder del cambio radical que se está operando, mediante la compra de la plataforma mediática de internet Twitter y su sustitución por “X” en la que ha imperado la libertad de expresión, y el denunciante de muchos disparates del conjunto de movimientos asociados con la cultura “woke”, otros importantes grupos están revisando sus políticas y volviendo a sendas de tolerancia. Ha sido el caso que hemos citado de Meta. Su dueño, Mark Zuckerberg, de un modo que nos parece algo cínico, reconoce la manipulación de sus redes y la censura sufrida por millones de usuarios, diciendo que fue obligado por los “poderosos del mundo” a establecer sus mecanismos de censura, pero ante el actual cambio de la situación geopolítica y los avances de los oprimidos durante tantos años, ha decidido eliminar sus algoritmos de censura de sus plataformas sociales. No creemos en el altruismo de Mr. Z., más bien achacamos los cambios a decisiones mercantiles puras y duras: los sufridores de tantos años abandonarían sus adscripciones actuales a Facebook e Instagram y se adscribirían a espacios donde la libertad no esté cuestionada.
La tiranía audiovisual también está llegando a su fin, y las pérdidas millonarias sufridas por compañías como Disney le están haciendo replantearse sus contenidos. Durante años hemos asistidos a bodas de princesas blancas con duques negros que nunca han existido, llevando a un falseamiento de la realidad y de la historia que no tienen precedentes, y sus proyectos de Blanca Nieves de color y transgénero se han topado con la Iglesia de la realidad. Estos también han tenido que tragarse sus sapos wokes y volver a la senda del sentido común. Al final, cuando se trata de la cuenta de resultados, si la ideología no es rentable se abandona y… a otra cosa, mariposa.
Estos cambios han sido recibidos con reacciones mixtas. Mientras algunos aplauden la decisión de reducir la censura y promover la libertad de expresión, otros temen que esto pueda llevar a un aumento de la desinformación y el discurso de odio en las plataformas. Por otro lado, un enfoque basado en el sentido común puede ofrecer una perspectiva más pragmática y equilibrada, promoviendo el diálogo y la comprensión mutua. Sin embargo, es crucial que este enfoque no minimice las luchas y experiencias de los grupos marginados ni ignore la necesidad de cambios estructurales para lograr una sociedad más justa.
En última instancia, el objetivo debería ser encontrar un equilibrio que permita abordar las injusticias sociales de manera efectiva, mientras se fomenta un entorno de respeto y libertad de expresión. El diálogo abierto y respetuoso es clave para lograr este equilibrio y avanzar hacia una sociedad más inclusiva y equitativa.
No es válido ni justo que cualquier movimiento, incluido el movimiento woke, abuse de su influencia para someter a la sociedad, obtener beneficios económicos desproporcionados o marginar a otros. La justicia social y la equidad deben buscarse sin recurrir a tácticas que perpetúen la injusticia o la discriminación.
- Abuso de poder
Cualquier abuso de poder, ya sea por parte de movimientos sociales, gobiernos o corporaciones, es inaceptable. La transparencia, la responsabilidad y el respeto por los derechos de todos son fundamentales para una sociedad justa. Los nuevos poderes deberán revisar la política y legislación de 30 años, ponerlo todo en perspectiva y someterlo al análisis racional y al sentido común.
Hollywood ha dictado sus leyes según su modelo de cultura unido al destino del Partido Demócrata de los Estados Unidos de Norteamérica durante muchos años, pero como hemos citado, la realidad se vuelve muy cruda cuando afecta a las cuentas de resultados, y el rechazo al “stablishment” como a muchas de sus plataformas televisivas (Disney ha sido la más perjudicada por sus contenidos “woke”) ha hecho que todo comience a volver a sus cauces. El nuevo presidente USA, Donald Trump, ha nombrado embajadores del barrio angelino para esta nueva era a Silvester Stallone, Jon Voight y Mel Gibson, para luchar contra lo “woke” y revivir los éxitos de la industria del cine. Ciertamente Donald Trump estaba escaso de seguidores entre la grey actorial pero hará un esfuerzo para que el medio que dió a conocer al mundo a la gran nación norteña vuelva por sus fueros.
- Discriminación positiva
La discriminación positiva, o acción afirmativa, tiene como objetivo nivelar el campo de juego para aquellos que han sido históricamente marginados. Sin embargo, debe implementarse de manera que no cree nuevas formas de injusticia o marginación.
- Diálogo y comprensión
Es crucial fomentar un diálogo abierto y respetuoso donde todas las voces sean escuchadas. La polarización y el conflicto pueden ser mitigados mediante la empatía y la búsqueda de soluciones que beneficien a la sociedad en su conjunto. En resumen, cualquier movimiento debe ser evaluado críticamente y sus acciones deben alinearse con los principios de justicia, equidad y respeto mutuo. La clave está en encontrar un equilibrio que promueva el bienestar de todos los miembros de la sociedad.
Reflexión Final
Es esencial mantener un enfoque balanceado y constructivo al abordar cualquier movimiento social. Aunque algunas aportaciones del movimiento woke puedan tener mérito, también es importante reconocer los logros y la necesidad de seguir avanzando hacia una sociedad más justa y equitativa. El sentido común nos invita a buscar el equilibrio, la empatía y el respeto mutuo en el proceso de cambio.
Por Antonio Miguel Sánchez, psicólogo licenciado por la UNED, políglota y observador políticamente incorrecto durante los últimos 50 años
