El informe “Reindustrialization of Europe and the US – 2026”, elaborado por el Capgemini Research Institute, el cual se puede descargar en este enlace, dibuja un cambio de paradigma económico y geopolítico que afecta de manera directa al sector industrial de la seguridad y la defensa. El documento sostiene que la reindustrialización ha dejado de ser una cuestión puramente económica para convertirse en un asunto de soberanía nacional, resiliencia estratégica y seguridad industrial.
La pandemia, la guerra entre Rusia y Ucrania, las tensiones en Oriente Medio y el aumento de las disputas comerciales internacionales han llevado a gobiernos y empresas a replantearse la dependencia de cadenas de suministro globalizadas, especialmente en industrias consideradas críticas para la defensa y la seguridad nacional.
Según el estudio, cerca de tres cuartas partes de las organizaciones industriales occidentales cuentan ya con estrategias de reindustrialización o están desarrollándolas. El objetivo ya no es únicamente reducir costes de producción, sino garantizar el control sobre materias primas, tecnologías críticas, producción energética, componentes estratégicos y capacidades industriales sensibles. Esta transformación afecta de manera especial a la industria de defensa, donde la vulnerabilidad de las cadenas de suministro puede traducirse directamente en problemas de preparación militar, pérdida de autonomía estratégica y riesgos para la seguridad nacional.
El informe subraya que el concepto de “soberanía industrial” se ha convertido en una prioridad para gobiernos occidentales y grandes corporaciones. En este nuevo escenario, las empresas buscan recuperar capacidad manufacturera nacional o trasladarla a países aliados mediante estrategias de reshoring, nearshoring y friendshoring. La diferencia fundamental es que ya no se trata solamente de producir más cerca del consumidor, sino de evitar depender de potencias rivales o de entornos políticamente inestables para suministros considerados esenciales en sectores como el militar, aeroespacial, tecnológico o energético.
El documento destaca que un 72% de las organizaciones encuestadas considera prioritario recuperar el control sobre materias primas críticas, componentes tecnológicos y capacidades de producción industrial. En el ámbito de la defensa, esta tendencia adquiere una relevancia extraordinaria debido a la creciente competencia geopolítica entre Estados Unidos, China y Rusia, así como a la preocupación occidental por la dependencia tecnológica exterior.
El estudio señala que la industria de defensa vive actualmente una aceleración sin precedentes de sus procesos de reindustrialización. Un 85% de las organizaciones vinculadas al ámbito militar considera estratégica la soberanía industrial y de las cadenas de suministro. Además, el 42% de las empresas de defensa ya dispone de estrategias completas de reindustrialización, una cifra que prácticamente duplica la media del resto de sectores industriales.
La razón principal de esta transformación reside en la percepción de vulnerabilidad estratégica. El informe revela que el 73% de las organizaciones de defensa teme la dependencia excesiva de un único proveedor extranjero. La guerra de Ucrania, la crisis energética europea y las tensiones en torno a Taiwán han reforzado la conciencia de que los sistemas militares occidentales dependen de cadenas globales extremadamente frágiles para el suministro de microchips, tierras raras, munición, sensores, sistemas electrónicos avanzados y materiales estratégicos.
En Europa, el informe describe una situación especialmente delicada. Aunque la Unión Europea se ha convertido colectivamente en el segundo mayor gasto militar del mundo, el estudio denuncia que esta inversión no se ha traducido todavía en una verdadera fortaleza industrial integrada. El documento sostiene que la industria europea de defensa continúa fragmentada, con escasa coordinación entre países, ausencia de estándares comunes y fuerte dependencia de proveedores externos, especialmente estadounidenses.
El análisis apunta que menos de la mitad del equipamiento militar utilizado en Europa se fabrica dentro de la propia Unión Europea. Además, la falta de interoperabilidad industrial genera ineficiencias muy significativas. El informe cita como ejemplo que en Europa existen hasta doce variantes distintas de determinados productos militares, mientras que Estados Unidos fabrica una única versión estandarizada. Esta dispersión tecnológica y productiva dificulta la creación de economías de escala y limita la capacidad europea para responder rápidamente a escenarios de crisis o rearme acelerado.
El estudio también identifica una grave crisis de talento en la industria de defensa europea. La demanda de empleo especializado crecerá desde aproximadamente un millón de puestos directos hasta más de 1,46 millones en 2030. Las empresas buscan ingenieros, expertos en ciberseguridad, especialistas en inteligencia artificial, técnicos de fabricación avanzada y perfiles vinculados a automatización y robótica industrial. Sin embargo, el envejecimiento demográfico y la jubilación masiva de trabajadores cualificados amenazan con agravar aún más la escasez de personal.
El informe pone como ejemplo la expansión industrial de grandes fabricantes europeos de defensa. La compañía franco-alemana KNDS ha incrementado turnos de producción y ampliado contrataciones en Francia. Por su parte, Rheinmetall planea aumentar su plantilla hasta en un 29% antes de 2028 para responder al incremento de la demanda de munición y sistemas militares en Europa.
Uno de los fenómenos más relevantes descritos en el informe es el trasvase de trabajadores desde la industria automovilística hacia la industria militar. El documento recoge declaraciones del consejero delegado de la empresa alemana Hensoldt, quien afirma que los trabajadores procedentes del automóvil resultan especialmente valiosos por su experiencia en sistemas de producción “just in time”. Esto refleja cómo la reconversión industrial europea podría provocar un desplazamiento progresivo desde sectores tradicionales hacia industrias vinculadas a defensa, seguridad y tecnologías críticas.
El informe sostiene que la Unión Europea intenta responder a este desafío mediante programas de rearme industrial y autonomía estratégica. Entre ellos destaca el “Readiness Roadmap 2030”, destinado a incrementar la coordinación industrial y militar europea mediante compras conjuntas, interoperabilidad y fortalecimiento de cadenas de suministro comunes. Asimismo, Bruselas pretende formar y reciclar hasta 600.000 trabajadores especializados para la industria de defensa antes de 2030.
En paralelo, el informe describe cómo Estados Unidos está impulsando un gigantesco proceso de reconstrucción de su base industrial militar. Washington considera prioritario reducir la dependencia de China en minerales críticos, semiconductores y materiales estratégicos. El documento recuerda que Estados Unidos importa actualmente alrededor del 70% de sus tierras raras desde China, un dato percibido como una amenaza estratégica por el Pentágono.
Como respuesta, el Departamento de Defensa estadounidense lanzó en 2025 un programa valorado en mil millones de dólares destinado a ampliar rápidamente las reservas nacionales de minerales críticos. Además, la administración estadounidense ha endurecido su política comercial respecto a los semiconductores, imponiendo fuertes aranceles a empresas que mantengan producción avanzada fuera del territorio norteamericano.
El estudio indica que la estrategia estadounidense persigue reforzar simultáneamente la resiliencia, la escalabilidad y el liderazgo tecnológico militar. Para ello, el país está incentivando la producción doméstica de componentes críticos, la diversificación de proveedores y la inversión masiva en tecnologías avanzadas de fabricación.
La inteligencia artificial aparece en el informe como uno de los grandes motores de esta nueva reindustrialización militar e industrial. El documento sostiene que tecnologías como la IA generativa, la automatización industrial, la robótica, los gemelos digitales, el Internet Industrial de las Cosas y la computación en el borde permitirán compensar parcialmente la falta de mano de obra especializada y aumentar la productividad. Estas herramientas también resultarán esenciales para optimizar cadenas logísticas militares, mejorar simulaciones estratégicas y acelerar procesos industriales críticos.
La digitalización industrial se presenta así como una cuestión inseparable de la seguridad nacional. El informe advierte de que la soberanía tecnológica se ha convertido en un elemento central de la nueva competición geopolítica. La carrera por asegurar capacidad de computación, acceso a chips avanzados, inteligencia artificial y centros de datos soberanos forma parte de una nueva lógica de confrontación económica global.
Otro de los grandes protagonistas del informe es China. Lejos de desaparecer de las cadenas de suministro occidentales, el gigante asiático continúa desempeñando un papel clave en la economía industrial global. El estudio revela que el 64% de las organizaciones mantienen o incluso aumentan sus inversiones en China. Sin embargo, muchas empresas occidentales están aplicando estrategias de “China plus one”, diversificando parte de su producción hacia India, Vietnam, México o Canadá para reducir riesgos geopolíticos.
En este contexto, India emerge como uno de los principales beneficiarios de la reorganización industrial global. El informe destaca que grandes multinacionales tecnológicas, aeroespaciales y de defensa están ampliando significativamente su presencia industrial en el país asiático. Entre ellas figura Airbus, que planea aumentar su producción y cooperación industrial militar en India mediante alianzas con compañías locales.
La conclusión principal del estudio es que Occidente no está abandonando la globalización, sino rediseñándola bajo criterios de seguridad estratégica, resiliencia industrial y autonomía tecnológica. La industria de defensa se sitúa en el centro de este cambio histórico, impulsando nuevas políticas industriales, transformaciones laborales, inversiones tecnológicas y alianzas geopolíticas.
El informe de Capgemini Research Institute plantea finalmente que el éxito de esta nueva era de reindustrialización dependerá no solo del volumen de inversión pública o privada, sino de la capacidad de los países occidentales para coordinar estándares industriales, asegurar talento tecnológico, construir cadenas de suministro resilientes y mantener liderazgo en innovación avanzada. En un escenario internacional marcado por la incertidumbre, la competencia tecnológica y el rearme estratégico, la industria de seguridad y defensa aparece ya no solo como un sector económico, sino como uno de los pilares centrales de la soberanía de las naciones occidentales.
