Es como si Donald Trump estuviera empecinado en que, al menos el próximo año, le concedan el Premio Nobel de la Paz, que tanto parecía ansiar este año, pero que finalmente se llevó la líder opositora en Venezuela, María Corina Machado. Porque, tras el éxito del acuerdo alcanzado para poner fin a la guerra en Gaza, y sumando algunos anteriores, quizá no tan llamativos, como el que pausó el histórico enfrentamiento entre India y Pakistán, ahora Budapest, donde se reunirá en unos días con Vladimir Putin, se perfila como un posible nuevo éxito diplomático de su administración si finalmente concluye con el fin de la guerra en Ucrania. Con Trump la expectación es siempre máxima, para lo malo, según algunos, pero también para lo bueno según cada vez más de los otros.
El caso es que en los últimos días, se ha avivado una expectativa diplomática notable en torno a la anunciada cumbre entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, con el conflicto en Ucrania como eje central. El Kremlin ha confirmado que habrá conversaciones entre altos representantes, concretamente entre el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, como preparación para la posible reunión directa entre ambos mandatarios.
Según los informes, la cumbre se prevé tenga lugar en Budapest, Hungría, una propuesta que Trump habría hecho y que Putin habría aceptado, al menos en lo que respecta al lugar. Sin embargo, aún no se ha fijado una fecha concreta, más allá de que se menciona que podría producirse en un plazo relativamente corto (“dentro de dos semanas” desde el anuncio) o “próximamente”.
El conflicto en Ucrania será la piedra angular del diálogo. De acuerdo con las fuentes disponibles. Rusia, por boca de Putin, ha enfatizado que mantiene una ventaja estratégica en el terreno de guerra, advirtiendo que el suministro de misiles de largo alcance tipo Tomahawk por parte de Estados Unidos a Ucrania podría deteriorar aún más las relaciones entre ambas potencias y obstaculizar el camino hacia una paz negociada.
Trump, por su parte, ha expresado la intención de evaluar las peticiones rusas y de contemplar los riesgos, especialmente ante la posibilidad de armar más a Ucrania. También ha dicho que, si la propuesta es justa, la hará pública ante los líderes de la Unión Europea, ante la OTAN y ante el presidente ucraniano Volodimir Zelensky.
Zelensky y la participación ucraniana
Un punto álgido es la participación de Ucrania en cualquier diálogo sostenido. Zelensky ha dicho públicamente que no teme los encuentros diplomáticos, pero ha dejado claro que no negociará la integridad territorial del país ni aceptará condiciones que impliquen ceder territorio.
También se menciona la posibilidad de un formato de cumbre trilateral que incluiría a Trump, Putin y Zelensky. No obstante, Rusia condiciona su participación en ese formato, apuntando que ciertas condiciones previas deben cumplirse para que ese encuentro sea viable y serio.
El horizonte diplomático se ve plagado de dificultades. Moscú continúa reclamando condiciones que para Ucrania y sus aliados occidentales son inaceptables, como reconocimiento formal de anexiones, garantías de neutralidad, renuncia de la membresía de Ucrania en la OTAN, entre otros. Estas condiciones chocan con principios básicos del derecho internacional y con la posición de defensa de la soberanía ucraniana.
Aliados de Estados Unidos y miembros de la Unión Europea están atentos a que Trump no ceda demasiado en nombre de una paz prematura, sin garantías para Ucrania. Preocupa que la urgencia de resolver el conflicto no marginen la reparación, los derechos humanos ni la integridad territorial.
Desde la perspectiva ucraniana y de expertos internacionales, es clave que cualquier pacto tenga mecanismos verificables, garantías de seguridad, transparencia y participación de la comunidad internacional. Además, hay escepticismo sobre si Rusia realmente cambiará su postura tras largos años de escalada bélica.
Importancia geoestratégica y repercusiones
Esta potencial cumbre tiene gran carga simbólica y estratégica. Un encuentro Trump-Putin en un país europeo como Hungría refuerza la idea de una diplomacia más visible, donde los líderes toman un riesgo político al sentarse en la mesa del diálogo directo. Hungría ha emergido como escenario neutral en esta coyuntura, siendo su primer ministro, Viktor Orbán, un actor que ha promovido la idea de albergar la cumbre.
La tensión entre sanciones, ayuda militar a Ucrania y presión diplomática está en el aire. Si bien Trump ha amenazado con sanciones adicionales en caso de que Rusia se niegue a un cese de hostilidades, también debe responder a la presión interna de Estados Unidos, de sus aliados y de la opinión pública sobre cómo resolver un conflicto que ha cobrado miles de vidas y causado daños enormes.
Si esta cumbre fructificara en acuerdos tangibles, podría redefinir el curso de la guerra, pero si fracasa, como ha ocurrido ya en anteriores intentos, recuérdese Alaska, podría fortalecer la posición rusa de resistencia, generar desilusión en Ucrania y afectar la unidad de los aliados occidentales.
Dado lo complejo de la situación, no es probable que la cumbre derive en un alto al fuego inmediato o en un fin total del conflicto, especialmente sin participación ucraniana efectiva y sin negociaciones sobre territorio, seguridad y garantías. Es más probable que se alcancen acuerdos parciales, como intercambios de prisioneros, corredores humanitarios, compromisos sobre infraestructuras críticas o ceses temporales en zonas seleccionadas.
Una alternativa posible es que la reunión sirva más para marcar hoja de ruta diplomática, presionar internacionalmente y establecer condiciones sobre más sanciones o ayuda militar, que para firmar un tratado definitivo.
En cualquier caso, el encuentro Trump-Putin se perfila como uno de los momentos más delicados en la diplomacia contemporánea. Con Ucrania en el centro del escenario, con la devastación, el reclamo de justicia y reparación, y con la posibilidad de reorganizar el mapa de poder europeo, la cumbre representa tanto una oportunidad de mediación como un riesgo de legitimar posiciones rusas si no se mantienen firmes los principios del derecho internacional.
El mundo observa: las preguntas de fondo son si esta reunión contribuirá a aliviar el sufrimiento humano, si protegerá la soberanía de Ucrania, si reafirmará los compromisos con la democracia, y si no será otra cita donde las promesas queden en papel sin correspondencia real en los frentes de batalla.
Luis Miguel Belda es Periodista y Máster en Seguridad, Defensa y Geoestrategia
El suministro de misiles Tomahawk a Ucrania, o una declaración seria y formal de dar luz verde a dicho suministro y a más material bélico de última generación y de primera línea, se me antoja muy necesario. Tras el éxito en Gaza y el éxito de las sanciones económicas contra Rusia, Trump no debe esconder el brazo. Debe dejar claro que la política de zanahoria puede beneficiar mucho a Rusia, pero que la política de palo será implacable por el motivo opuesto. Cuando te enfrentas a un perro rabioso, no puedes presentar complejos ni fisuras. El único lenguaje que entiende este tipo de dictador es el de la fuerza.