Nueve minutos quedaban para la una de la madrugada, hora española, cuando, desde su perfil en la red social Truth, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciaba un primer acuerdo en torno al futuro de Gaza: “Me enorgullece anunciar que Israel y Hamás han firmado la primera fase de nuestro Plan de Paz”.
Trump explicaba que este primer acuerdo “significa que todos los rehenes serán liberados muy pronto e Israel retirará sus tropas a una línea acordada como primer paso hacia una paz sólida, duradera y duradera”.
Aún más adelantaba Trump en su mensaje: “¡Todas las partes recibirán un trato justo! Este es un GRAN día para el mundo árabe y musulmán, Israel, todas las naciones vecinas y los Estados Unidos de América”, espetó un eufórico Donald Trump, que no eludió agradecer a los mediadores de Qatar, Egipto y Turquía, “quienes trabajaron con nosotros para hacer realidad este acontecimiento histórico y sin precedentes. ¡BENDITOS LOS CONSTRUCTORES DE PAZ!”, cerró su mensaje.
El acuerdo alcanzado esta madrugada, presentado por mediadores regionales y por Estados Unidos como la “primera fase” de un plan para detener la guerra en Gaza, supone, según las fuentes oficiales, un alto el fuego inmediato acompañado de un intercambio escalonado de rehenes por prisioneros y el repliegue de fuerzas israelíes a líneas previamente acordadas. La administración estadounidense describió el paso como un avance significativo hacia una desescalada que ambos bandos habían buscado, aunque advirtieron que se trata solo del comienzo de negociaciones más amplias sobre el futuro de la Franja.
La reacción en Gaza fue inmediata y profunda: en varias ciudades y campamentos la noticia desató escenas de alivio y celebración contenida. Familias salieron a la calle, ondearon banderas, compartieron dulces y se abrazaron tras meses, en algunos casos años de bombardeos, desplazamientos y pérdida masiva de vidas. Para muchos habitantes la tregua representa, aunque frágil, la primera oportunidad real de recibir ayuda humanitaria abierta, visitar tumbas y comenzar a pensar en la reconstrucción de lo que queda de sus barrios.
En Israel también hubo respuestas públicas mixtas: el primer ministro subrayó que la aceptación del marco fue posible porque incluye garantías sobre la seguridad y la liberación de rehenes, y calificó el acuerdo como un paso necesario para salvar vidas de civiles y de soldados.
En la red social X, Benjamin Netanyahu expresaba poco antes de las dos de la madrugada, hora española, que con la aprobación de la primera fase del plan, «todos nuestros rehenes serán repatriados». «Este es un éxito diplomático y una victoria nacional y moral para el Estado de Israel», dijo.
Agregaba el primer ministro israelí que, «desde el principio, lo dejé claro: no descansaremos hasta que todos nuestros rehenes regresen y se alcancen todos nuestros objetivos. Gracias a nuestra firme determinación, una acción militar contundente y los grandes esfuerzos de nuestro gran amigo y aliado, el presidente Trump, hemos llegado a este punto crucial».
En este punto, reiteró su agradecimiento al presidente Trump, «su liderazgo, su colaboración y su inquebrantable compromiso con la seguridad de Israel y la libertad de nuestros rehenes. Que Dios bendiga a Israel. Que Dios bendiga a Estados Unidos. Que Dios bendiga nuestra gran alianza», concluyó.
Al mismo tiempo, sectores políticos y militares expresaron reservas: insisten en que la “capacidad militar” de Hamás debe verse seriamente reducida y que no aceptarán una solución que deje intactas capacidades ofensivas que, según ellos, volverían a amenazar a la población israelí.
Los mediadores que han impulsado el pacto —Qatar, Egipto, Turquía y la administración estadounidense— destacaron su papel facilitador y pidieron a la comunidad internacional que presione por la implementación inmediata. Naciones Unidas y varios líderes europeos hicieron un llamado paralelo: que la tregua vaya acompañada de un levantamiento de las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria y de un esquema claro para la supervisión del intercambio de prisioneros y rehenes. La comunidad internacional ve en la apertura humanitaria una prueba de fuego clave para la credibilidad del acuerdo.
Los detalles operativos del acuerdo describen fases concretas. En primer lugar un cese de hostilidades temporal (informes hablan de una primera etapa de 60 días en propuestas anteriores), mecanismos de verificación internacional, la repatriación escalonada de rehenes, con listas y plazos muy concretos, y la entrega de asistencia humanitaria a través de pasos controlados por organismos y países mediadores. No obstante, fuentes diplomáticas advierten que los puntos más difíciles —control fronterizo, supervisión de la retirada de tropas y el destino político de Gaza a medio plazo— quedan pendientes para rondas posteriores.
La cuestión de los rehenes es central y simbólica: según los comunicados difundidos, Hamas se comprometió a liberar un primer grupo de rehenes vivos en los primeros días tras la firma formal, mientras que Israel acordó la liberación de determinados presos palestinos en fases. Los detalles sobre quiénes integran las listas (edad, estado de salud, nacionalidad) y la logística del intercambio fueron causa de demoras y negociación técnica hasta las últimas horas de la madrugada. La identificación pública y la verificación médica de prisioneros y rehenes sigue siendo un punto sensible que exige confianza mutua.
Las ONG y agencias humanitarias han recibido con esperanza la posibilidad de abrir corredores para alimentos, agua, combustible y medicinas, pero mantienen fuertes reservas. Recuerdan que en anteriores treguas parciales la entrega no alcanzó la magnitud necesaria para evitar hambruna o colapso sanitario. En la Franja, hospitales y servicios básicos están al borde del desastre tras meses de ofensiva sostenida, y la restauración de electricidad, agua y tratamiento de residuos demandará operaciones logísticas y seguridad continuada que hoy no están garantizadas.
En el terreno político regional, el acuerdo ha reavivado las tensiones entre actores con agendas distintas: mientras Estados Unidos y Qatar han actuado como mediadores visibles, Turquía y Egipto han buscado garantizar que las preocupaciones de los civiles palestinos y la seguridad fronteriza queden recogidas. Al mismo tiempo, estados vecinos vigilan con cautela la posibilidad de que la tregua altere equilibrios locales o inspire represalias indirectas en otros frentes. Los analistas subrayan que cualquier retorno a hostilidades dañaría las ya frágiles redes diplomáticas que han posibilitado el pacto.
La comunidad internacional ha expresado un consenso mayoritario en favor de la implementación inmediata y la protección de civiles, pero también han surgido advertencias. Varios gobiernos y organismos recuerdan que un alto el fuego no resolverá las causas profundas del conflicto —ocupación, gobernanza de Gaza, seguridad a largo plazo— y piden que se inicie simultáneamente un proceso político inclusivo. Para muchos observadores, sin un plan de reconstrucción financiado y con supervisión internacional robusta, la tregua corre el riesgo de ser solo una pausa temporal.
Los obstáculos prácticos para la puesta en práctica son múltiples, desde la desconfianza acumulada, la necesidad de garantizar la llegada segura de convoyes humanitarios, la complejidad de identificar y verificar a rehenes y prisioneros, y la presión política interna sobre los líderes para no ceder demasiado. Además, la supervisión internacional requerirá actores dispuestos a desplegar observadores o mecanismos técnicos en una zona extremadamente volátil. Si alguno de estos elementos falla, el acuerdo podría colapsar rápidamente.
Para la población de Gaza, y para las familias de rehenes en Israel, el acuerdo es sobre todo una bocanada de esperanza. Para los gobiernos y mediadores, es un compromiso extremadamente delicado cuyo éxito dependerá de la ejecución técnica y de voluntad política sostenida. Para los analistas, la tregua da tiempo, un recurso valiosísimo para reparar infraestructuras humanitarias y abrir negociaciones más profundas; para los escépticos, sin embargo, solo es una interrupción que debe traducirse pronto en acciones concretas para evitar que el ciclo de violencia se reactive.
En conclusión, el pacto alcanzado esta madrugada constituye una esperanza real para millones de civiles y un hito diplomático importante, pero su valor final dependerá de su implementación y de la transformación —todavía no pactada— de esa tregua temporal en un proceso político sostenible. Las próximas 72 horas, según los comunicados, serán cruciales para medir la voluntad real de las partes y la capacidad de la comunidad internacional para asegurar el flujo de ayuda y la seguridad necesaria para convertir la promesa en hechos. A la luz de mensajes como el de Netanyahu todo apunta en la buena dirección.
